O assassinato de Renee Nicole Good, uma cidadã americana de 37 anos, por um agente do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês) em 7 de janeiro no estado do Minnesota, deu ainda mais impulso a um movimento nacional que protesta contra as prisões inconstitucionais de imigrantes indocumentados e cidadãos americanos pelo governo de Donald Trump. E essa revolta mira um dos pilares que levou Trump à cadeira de presidente.
Duas questões contribuíram significativamente para a vitória eleitoral de Trump em 2024. O primeiro foi o estado precário da economia dos EUA, com inflação crescente e uma preocupação generalizada com a acessibilidade a necessidades básicas do consumidor, como alimentação, moradia e assistência médica. O segundo, foi o apelo de Trump para deportar cerca de 15 milhões de imigrantes indocumentados que vivem nos Estados Unidos.
Em 2026, Trump perdeu apoio público significativo em ambas as frentes. Uma pesquisa recente da CNN constatou que 58% dos entrevistados consideram o primeiro ano do mandato de Trump um fracasso, com 55% declarando que as condições econômicas pioraram desde que ele assumiu o cargo em janeiro de 2025. Outros 9% acreditam que o presidente não fez o suficiente para reduzir os preços de bens essenciais. Isso inclui metade dos republicanos entrevistados, que afirmam que Trump precisa fazer mais para lidar com a questão da inflação e da acessibilidade.
As pesquisas que medem a opinião dos eleitores sobre as políticas de imigração da Casa Branca são ainda piores. Em uma pesquisa recente da Axios, 57% dos entrevistados desaprovam a maneira como o ICE está aplicando as leis de imigração, enquanto apenas 40% aprovam as ações do governo.
A megacampanha de deportação
Um dos mentores por trás das impopulares políticas de imigração de Trump é Stephen Miller, o chefe de gabinete adjunto da Casa Branca para políticas e segurança interna. Miller dirigiu a militarização da aplicação das leis de imigração por meio do envio de agentes federais mascarados, muitas vezes operando em veículos descaracterizados, para as principais cidades que votaram em prefeitos democratas nas eleições recentes.
Eles têm sido apoiados por outras agências federais, juntamente com reforço e apoio logístico da Guarda Nacional, para cumprir uma cota imposta por Miller de deportar um milhão de trabalhadores indocumentados por ano. Para atingir esse objetivo, o governo realizou uma campanha de perfilamento racial, percorrendo áreas urbanas, abordando pessoas não brancas nas ruas e exigindo que elas comprovassem sua cidadania americana.
A maioria dos detidos é deportada rapidamente, sem o devido processo legal, seja para seu país de origem ou para um terceiro país que tenha concordado em receber milhares de pessoas expulsas em troca de generosos subsídios financeiros fornecidos pelo governo Trump.
Para implementar essa política draconiana, a maioria republicana no Congresso dos EUA autorizou 170 bilhões de dólares para o Departamento de Segurança Interna em julho de 2025. O governo reduziu os requisitos de contratação e forneceu treinamento deliberadamente inadequado sobre como deter e prender trabalhadores indocumentados, para atender à necessidade de empregar novos agentes do ICE. Isso resultou em milhares de reclamações sobre a violação das proteções constitucionais para os indocumentados e a prisão ilegal de cidadãos americanos nessas operações de busca e apreensão urbana.
Os números são expressivos: desde janeiro de 2025, 270 mil pessoas foram presas na fronteira, enquanto o governo Trump deportou outras 230 mil que estavam detidas dentro do país. Esse número é superior ao total de deportações realizadas durante os quatro anos do governo Biden, mas ainda está muito aquém da meta de deportar um milhão de pessoas por ano.
Em todo o país, pessoas responderam à política de Trump organizando esforços populares para proteger imigrantes vulneráveis de agentes do ICE. Quando agentes do governo chegam a um bairro, cidadãos americanos e residentes legais usam apitos para alertar os imigrantes sobre o perigo iminente de prisão, permitindo que muitos fujam ou se escondam. Ao mesmo tempo, os vizinhos cercam os veículos do governo para bloquear as prisões e gritar “vergonha” para os agentes que estão detendo aqueles que são pegos nessas operações.
Esse foi o cenário que levou o agente do ICE, Jonathan Ross, a disparar três tiros contra o carro de Renne Good enquanto ela e seu parceiro protestavam pacificamente contra a prisão de trabalhadores indocumentados. Quase imediatamente após o assassinato, Kristi Noem, diretora do Departamento de Segurança Interna, anunciou que Good havia tentado atropelar Ross com seu carro e era uma simpatizante de esquerda envolvida em atividades “terroristas”. As alegações de Noem contradizem as imagens de vídeo, que mostram Good desviando seu carro do agente do ICE que, mesmo assim, atirou nela à queima-roupa.
O vice-presidente J.D. Vance também se manifestou sobre o incidente, alegando que os agentes do ICE tinham imunidade absoluta contra qualquer processo por ações que realizassem “no cumprimento do dever”, embora advogados constitucionalistas refutem essa alegação.
Reforçando a acusação de que Good era um terrorista, o Departamento de Justiça se recusou a permitir que autoridades policiais locais da cidade de Minneapolis ou do estado de Minnesota participassem da investigação federal sobre a morte de Good, levando muitos a concluir que o governo Trump considerará que Ross agiu corretamente.
Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça autorizou investigações contra Becky Good, esposa de Renee Good, por suas supostas ligações com grupos de esquerda que tentam interferir na aplicação das leis de imigração do governo. Como resultado, um grupo de procuradores federais de Minnesota renunciou aos seus cargos por se opor à realização da investigação.
O governo Trump também anunciou que está investigando o prefeito de Minneapolis, Jacob Fray, e o governador de Minnesota, Tim Walz, que foi o candidato a vice-presidente de Kamala Harris nas eleições de 2024, por supostamente obstruírem a Justiça ao criticarem as operações do ICE em seu estado.
Ambos os políticos democratas fizeram declarações contundentes condenando as ações do governo Trump, mas pediram aos seus residentes que protestassem pacificamente e evitassem interferir nas detenções do ICE. Especialistas jurídicos argumentam que Fray e Walz estavam exercendo seu direito constitucional à liberdade de expressão; e, como nunca estiveram fisicamente presentes em nenhum protesto que tenha envolvido confrontos com agentes do ICE, não podem ser responsabilizados pelas ações dos manifestantes.
Muitos observadores consideram que o envio de milhares de agentes do ICE para Minnesota foi um ato de retaliação contra um estado que votou contra Trump nas últimas três eleições.
A xenofobia sem escrúpulos de Trump
Minnesota também abriga 90 mil refugiados somalis, que fugiram da guerra civil em seu país de origem no início da década de 1990. Aproximadamente 95% dos que vivem em Minnesota são cidadãos americanos. E Eles têm sido um alvo predileto do governo Trump.
O presidente dos EUA não escondeu seu desprezo por africanos e pessoas de ascendência africana do Caribe, que vieram para os Estados Unidos em busca de asilo político ou para melhorar sua situação econômica. Durante a campanha eleitoral de 2024, Trump fez alegações falsas durante um debate presidencial com Kamala Harris de que refugiados haitianos que viviam em Ohio e trabalhavam legalmente em indústrias locais e no setor de serviços estavam roubando e comendo gatos e cachorros de moradores.
Embora essas alegações tenham sido rapidamente desacreditadas, os apoiadores de Trump continuaram a acreditar nessas declarações. O próprio Trump não teve escrúpulos em repetir essas mentiras nos últimos dias da corrida presidencial. Ele já havia se referido a nações africanas e caribenhas como “países de merda” em uma reunião a portas fechadas na Casa Branca.
Quando jornalistas investigativos relataram no ano passado que membros da comunidade somali em Minnesota haviam fraudado o governo em milhões de dólares em fundos de assistência social, Trump usou a notícia para justificar o envio de 2,000 agentes do ICE ao estado para supostamente investigar o esquema.
No entanto, em vez de enviar especialistas em contabilidade e fraude administrativa, os agentes do ICE começaram a aterrorizar sistematicamente Minneapolis, onde vive a maioria dos somalis.
Homens mascarados com uniformes e equipamentos de combate do exército entraram nas casas das pessoas sem mandados de busca legais. Eles procuravam pais indocumentados nas escolas quando estes buscavam seus filhos. Os agentes do ICE usaram spray de pimenta e gás lacrimogêneo contra manifestantes e pessoas que filmavam as ações dos agentes do ICE.
A resistência ao ICE
Postagens na internet mostrando a violência contínua de funcionários do Departamento de Segurança Interna contribuíram para a indignação pública contra a política de Trump em todo o país. Vídeos no Instagram documentando abusos semelhantes da Califórnia a Nova York também alimentaram atos de solidariedade com imigrantes visados em todo o país, não apenas em grandes metrópoles, mas também em pequenas cidades e comunidades rurais.
O que é especialmente notável nesses gestos é a composição multiétnica e racial daqueles que monitoram as ações do ICE, apoiam seus vizinhos sem cidadania e protestam nas ruas. Embora haja uma longa tradição de racismo e xenofobia contra imigrantes nos Estados Unidos, que remonta a meados do século 19 e se reflete no apoio político que Trump mobilizou desde que anunciou sua primeira candidatura à presidência em 2015, essa defesa de residentes indocumentados e trabalhadores é notável e politicamente significativa.
Em resposta às mobilizações em curso contra as ações do ICE em Minnesota, na semana passada Trump ameaçou usar a Lei da Insurreição, que lhe permitiria enviar forças armadas dos EUA para Minnesota para conter uma suposta rebelião. No entanto, a reação às suas políticas tem sido tão forte e as imagens de violência estatal nas redes sociais tão chocantes que, por enquanto, Trump recuou dessa ameaça. Mesmo assim, dado o estilo volátil de tomada de decisões do presidente, ele pode mudar de ideia a qualquer momento.
Quando analistas políticos estudaram os resultados das eleições de 2024, notaram que Trump parecia ter conquistado apoio entre homens negros, latinos e jovens. No entanto, todos esses ganhos aparentemente foram anulados desde janeiro de 2025.
Parece que muitos afro-americanos que apoiaram Trump em 2024 se revoltaram com suas políticas que eliminam proteções de direitos civis e benefícios de assistência social para negros. Muitos eleitores latinos têm dificuldade em apoiar o perfilamento racial que visa pessoas de cor e as trata com violência ao tentar detê-las. Jovens em todo o país parecem estar revoltados com as políticas de imigração desumanas do governo.
Trump está em apuros. A má gestão da economia, as políticas duras contra imigrantes trabalhadores, sua prática contínua de inventar estatísticas e mentir para o público americano, e o caos constante originado da Casa Branca — desde ameaças de conquistar a Groenlândia até a apreensão do petróleo venezuelano — tornaram o presidente dos EUA politicamente vulnerável.
Embora os ataques contra imigrantes possam desviar a atenção da inflação crescente ou da falha do governo em divulgar os Arquivos Epstein, conforme exigido por uma lei do Congresso, Trump parece ter perdido o seu apoio além de sua base leal. Apesar de sua agressividade e ameaças extravagantes em casa e no exterior, as medidas anti-imigração de Trump parecem um ato desesperado de alguém na defensiva.
Tudo isso é um mau presságio para os republicanos, que, neste momento, parecem prestes a perder o controle da Câmara dos Representantes e possivelmente do Senado nas próximas eleições legislativas de 3 de novembro. As políticas internas e externas de Trump também podem condenar à derrota qualquer candidatura republicana à presidência em 2028.
