O Supremo Tribunal Federal (STF) aceitou a explicação da defesa de Klepter Rosa Gonçalves (foto em destaque), ex-comandante da Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF), para o descumprimento de medidas cautelares impostas ao policial, no âmbito da investigação do 8/1. Entretanto, o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo, ameaçou prender o PM caso algo parecido ocorra novamente.
O descumprimento teria ocorrido em abril deste ano. A defesa de Klepter afirmou que a bateria da tornozeleira eletrônica dele acabou e, por isso, ficou desligada.
Leia também
-
STF marca nova data de julgamento de PMs por suposta omissão no 8/1
-
Moraes autoriza PM réu pelo 8/1 a ir à festa junina em escola do filho
-
PM réu pelo 8/1 teria descumprido medidas cautelares; STF questiona
“Assim sendo, deixo de converter as medidas cautelares em prisão preventiva, advertindo ao réu Klepter Rosa Gonçalves, entretanto, que, se houver novo descumprimento, a conversão será imediata, nos termos do art. 312, § 1º, do Código de Processo Penal”, escreveu Moraes na decisão.
Réu pelo 8/1
Klepter é um dos sete policiais militares do DF que se tornaram réus no STF por suposta omissão no dia dos atos antidemocráticos em 8 de janeiro de 2023.
Veja quem são os réus:
- coronel Fábio Augusto Vieira: era comandante-geral da PMDF no dia 8 de janeiro;
- coronel Klepter Rosa Gonçalves: era subcomandante da PMDF no dia 8 de janeiro e foi nomeado para o cargo de comandante-geral em 15 de fevereiro;
- coronel Jorge Eduardo Naime Barreto: era comandante do Departamento de Operações em 8 de janeiro.
- coronel Paulo José Ferreira de Sousa Bezerra: estava no comando do Departamento de Operações no lugar de Naime, em 8 de janeiro;
- coronel Marcelo Casimiro Vasconcelos Rodrigues: era chefe do 1º Comando de Policiamento Regional da PMDF em 8 de janeiro;
- major Flávio Silvestre de Alencar: atuou no dia 8 de janeiro; e
- tenente Rafael Pereira Martins: atuou no dia 8 de janeiro.
O julgamento da cúpula da PMDF está marcado para começar em 8 de agosto e será virtual. Quando é aberto o plenário virtual, o relator do processo insere o voto no sistema do STF. Depois, a “sala” fica aberta para que os demais ministros votem com o relator ou diferentemente dele. Assim, o resultado pode sair na data de abertura do julgamento ou dias depois.