Na sentença, o juiz substituto ressaltou que a conduta poderia se enquadrar na tentativa, com emprego de violência ou grave ameaça, de abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais. No entanto, no entendimento de Barros Viana é de que o argumento não se vislumbra, já que “a intenção do réu era de manifestar revolta contra o STF e não de abolir o Estado Democrático de Direito”.
carro espelho d’agua2
Homem foi preso após jogar carro contra Palácio da Justiça PMDF/Divulgação
palacio da justiça
Veículo caiu no espelho do monumento Rafaela Felicciano/Metrópoles
carro espelho d’agua
Ele confundiu o prédio sede do Ministério com do STF PMDF/Divulgação
0
Quando jogou o carro, Iurkiewiecz tinha uma espingarda calibre 12, duas espadas, um arco, sete flechas de madeira e dois canivetes. Na decisão, o juiz ordenou a destruição da armas brancas e restituição do aparelho celular.
Na decisão, também foi destacado o diagnóstico de Transtorno Afetivo Bipolar. “Se iniciou sem surto psicótico (delírio e/ou alucinação), ao menos até o crime em comento. Porém, após a prisão, a mania evoluiu para a psicose, cursando com delírio persecutório e de grandeza”, completou o juiz.
“O uso irregular da medicação psicotrópica e suas convicções políticas (inconformidade com a política) contribuíram para que desenvolvesse novo surto de mania. Dessa forma, durante o crime cometido, em função do humor elevado, o juízo crítico do periciando estava reduzido, afetando parcialmente o entendimento do delito cometido e afetando parcialmente a autodeterminação”, destaca em sentença.
A defesa de Iurkiewiecz esclareceu que o acusado apenas queria manifestar revolta contra o judiciário. “Restou provado que, ao jogar o carro contra o Palácio da Justiça, LUIZ não almejou abolir o Estado Democrático de Direito, mas sim manifestar revolta contra o STF”, informou em nota.
Em julho, o juiz Frederico Botelho de Barros Viana arquivou quatro pedidos de investigação contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Os pedidos foram feitos por outros parlamentares por causa de condutas e declarações de Bolsonaro durante o mandato do ex-chefe do Executivo. Foram eles:
suposta omissão na extradição de Allan dos Santos, apresentado pelo deputado Alencar Santana Braga (PT-SP);
ataques a Alexandre de Moraes, em 2021, apresentado pelo deputado Elias Vaz (PSB-GO);
declarações sobre pesar um homem negro em “arrobas”, apresentado por parlamentares do PSol e PCdoB; e
declarações sobre pesar um homem negro em “arrobas”, apresentado pela Frente Ampla Democrática pelos Direitos Humanos
